domingo, 27 de noviembre de 2016

El trozo de El Quijote. Cap XIX


Ya lo he encontrado. Estas líneas de El Quijote son las que leí en el Casino de Elche:


"¿Y quién le mató? preguntó Don Quijote. Dios, por medio de unas calenturas pestilentes que le dieron, respondió el bachiller. Desa suerte, dijo Don Quijote, quitado me ha nuestro Señor del trabajo que había de tomar en vengar su muerte, si otro alguno le hubiera muerto: pero habiéndole muerto quien le mató, no hay sino callar y encoger los hombros, porque lo mismo hiciera si a mí mismo me matara; y quiero que sepa vuestra reverencia, que soy un caballero de la Mancha, llamado Don Quijote, y es mi oficio y ejercicio andar por el mundo enderazano tuertos y desfaciendo agravios. No sé cómo puede ser eso de enderezar tuertos, dijo el bachiller; pues a mí de derecho me habeis vuelto tuerto, dejándome una pierna quebrada, la cual no se verá derecha en todos los días de mi vida, y el agravio que en mí habeis deshecho ha sido dejarme agraviado de manera que me quedaré agraviado para siempre, y harta desventura ha sido topar con vos, que vais buscando aventuras. No todas las cosas, respondió Don Quijote, suceden de un mismo modo: el daño estuvo, señor bachiller Alonso López, en venir como veníades de noche, vestidos con aquellas sobrepellices, con las hachas encendidas, rezando, cubiertos de luto, que propiamente semejábades cosa mala y del otro mundo, y así yo no puedo dejar de cumplir con mi obligación acometiéndoos, y os acomeitera aunque verdaderamente supiera que erades los mismos Satanases del infierno, que para tales os juzgué y tuve siempre. Ya que así lo ha querido mi suerte, dijo el bachiller, suplicó a vuestra merced, señor caballero andante, que tan mala andanza me ha dado, me ayude a salir de debajo desta mula, que me tiene tomada una pierna entre el estribo y la silla. Hablara yo para mañana, dijo Don Quijote; ¿y hasta cuándo aguardábades a decirme vuestro afán? Dió luego voces a Sancho Panza que viniese; pero él no se curó de venir, porque andaba ocupado desvalijando una acémila de repuesto que traían aquellos buenos señores bien bastecida de cosa de comer.

Hizo Sancho costal de su gabán y recogiendo además todo lo que pudo y cupo en el talego de la acémila, cargo su jumento, y luego acudió a las voces de su amo y ayudó a sacar al señor bachiller de la opresión de la mula, y poniéndole encima della, le dio el hacha, y Don Quijote le dijo que siguiese la derrota de sus compañeros, a quien de su parte pidiese perdón de el agravio, que no había sido en su mano dejar de haberles hecho. Dijóle también Sancho: Si acaso quisieren saber esos señores quién ha sido el valeroso que tales los puso, dígales vuestra merced que es el famoso Don Quijote de la Mancha, que por otro nombre se llama el "Caballero de la Triste Figura". Con esto se fue el bachiller, y Don Quijote preguntó a Sancho, que qué le había movido a llamarle el "Caballero de la Triste Figura", más entonces que nunca. Yo se lo diré, respondió Sancho, porque le estado mirando un rato a luz de aquella hacha que llevaba aquel mal andante, y verdaderamente tiene vuestra merced la más mala figura de poco acá que jamás he visto; y débelo de haber causado o ya el cansancio deste combate, o ya la falta de muelas o dientes.

No es eso, respondió Don Quijote, sino el sabio a cuyo cargo debe de estar el escribir la historia de mis hazañas, le habrá parecido que será bien que yo tome algún nombre apelativo, como lo tomaban los caballeros pasados: cuál se llamaba "el de la Ardiente Espada", cuál "el del Unicornio", aquel "el de las Doncellas", aqueste "el del ave Fénix", el otro "el Caballero del Grifo", estotro "el de la Muerte", y por estos nombres e insignias eran conocidos por la toda la redondez de la tierra; y así digo que el sabio ya dicho te habrá puesto en la lengua y en el pensamiento ahora que me llamase el "Caballero de la Triste Figura", como pienso llamarme desde hoy en adelante, y para que mejor me cuadre tal nombre, determino de hacer pintar, cuando haya lugar, en mi escudo una muy triste figura. No hay para qué, señor, querer gastar tiempo y dineros en hacer esta figura, dijo Sancho, sino lo que se ha de hacer es que vuestra merced descubra la suya, y dé rostro a los que le miraren, que sin más ni más, y sin otra imagen ni escudo, le llamarán "el de la Triste Figura", y créame que le digo la verdad, porque le prometo a vuestra merced, señor (y esto sea dicho en burlas), que le hace tan mala cara la hambre y la falta de las muelas, que, como ya tengo dicho, se podrá muy bien excusar la triste pintura. Rióse Don Quijote del donaire de Sancho; pero con todo propuso de llamarse de aquel nombre en pudiendo pintar su escudo o rodela como había imaginado.

Olvidábaseme de decir, dijo al marcharse el bachiller a Don Quijote, que advierta a vuestra merced que queda descomulgado por haber puesto las manos violentamente en cosa sagrada, justa ilud: sit quis suadente diabolo, etc. No entiendo este latín, respondió Don Quijote: mas yo sé bien que no puse las manos, sino este lanzón; cuanto más, que yo no pensé que ofendía a sacerdotes, ni a cosas de la Iglesia, a quien respeto y adoro como católico y fiel cristiano que soy, sino a fantasmas y vestiglos del otro mundo; y cuando eso así fuese, en la memoria tengo lo que le pasó al CId Rui Diaz cuando quebró la silla del embajador de aquel rey delante de su santidad el Papa, por lo cual le descomulgó, y anduvo aquel día el buen Rodrigo de Vivar como muy honrado y valiente caballero.

En oyendo ésto el bachiller se fue, como queda dicho, sin replicarle palabra. Quisiera Don Quijote mirar si el cuerpo que venía en la litera eran huesos o no; pero no lo consintió Sancho, diciendole: Señor, vuestra merced ha acabado esta peligrosa aventura lo más a su salvo de todas las que yo he visto; esta gente, aunque vencida y desbaratada, podría ser que cayese en la cuenta de que los venció sólo una persona, y corridos y avergonzados desto volviesen a rehacerse y aa buscarnos, y nos diesen muy bien en que entender. El jumento está como viene, la montaña cerca, la hambre carga, no hay que hacer sino retirarnos con gentil compás de piés, y como dicen, váyase el muerto a la sepultura y el vivo a la hogaza. Y antecogiendo a su asno, rogó a su señor que le siguiese, el cual, pareciéndole que Sancho tenía razón, sin volverle a replicar le siguió. Y a poco trecho que caminaban por entre dos montañuelas, se hallaron en un espacioso y escondido valle, donde se apearon, y Sancho alivió el jumento; y tendidos sobre la verde yerba, con la salsa de su hambre almorzaron, comieron, merendaron y cenaron a un mismo punto, satisfaciendo sus estómagos con más de una fiambrera que los señores clérigos del difunto (que pocas veces se dejan mal pasar) en la acémila de su repuesto traían; mas sucedióle otra desgracia, que Sancho tuvo por la peor de todas, y fue que no tenían vino que beber, ni agua que llegar a la boca y acosados de la sed dijo Sancho, viendo que el prado donde estaban estaba colmado de verde y menuda yerba, lo que se dirá en el siguiente capítulo".

viernes, 18 de noviembre de 2016

Constitucion of 1787


Article II.

Clause 6: In Case of the Removal of the President from Office, or of his Death, Resignation, or Inability to discharge the Powers and Duties of the said Office, the Same shall devolve on the VicePresident, and the Congress may by Law provide for the Case of Removal, Death, Resignation or Inability, both of the President and Vice President, declaring what Officer shall then act as President, and such Officer shall act accordingly, until the Disability be removed, or a President shall be elected. 

What do doctors in United States consider a inability? Is it the same as disability?

What is disability? What is a mental illness?

jueves, 17 de noviembre de 2016

World Philosophy Day


Good evening!!

I will try to say this in English...

Today is World Philosophy Day, and I have been in Alejandria, a small place in my country where people talk about a lot of things, including Philosophy. In fact, this evening has taken place a conference about the importance of Philosophy in life.

I believe in democracy, but I am a philosopher too, because I'm used to question everything.

So, tonight I asked about democracy in Alejandria. I was thinking about the words that Barack Obama pronounced one of the last few days in Greece. He said "democracy is above anyone".

For me is not easy to explain what I think in this very moment, because of the language.

Has democracy become something sacred? Has become a dogma? This evening, a woman said to me that we only have to question the government, but not democracy. I understand her, but I'm trying to go further. What is democracy for? Is it for coexisting with other humans? Why does politics exist? What happens if people who participated in a democratic process, don't accept the new government because they feel it is built with hate, and so they won't be able to coexist with others?

What I mean is that:

If the essence of politics and democracy is to coexist with others, and that's the only reason why citizens participe in a democratic process... is a government who don't let people coexist with others denaying the essence of democracy? From my point of view... well, I'd rather not say nothing else.

Perhaps Humanity needs Philosophy more than it believes.

I understand people who say "Is not my president". I respect Trump, but he wouldn't be mine either.



This image shows "The thinker", a famous sculpture made by A. Rodin in 1902.

miércoles, 16 de noviembre de 2016

We need philosophy


Optimistic people are the one that see oportunities in the adversity.

Well, I think we all could become optimistic people: at this moment, in United States there is an opportunity to grow as a society, and also in Europe, where the far right is progressing.

So, please, everybody has to start thinking, not only teachers or journalists.

As I see it, the keys of american elections are the following issues: the reality and the faith in human beings. Why? Well, he have all this cuestions related with that issues: What is reality? Are that news true? Can we believe on FBI? Can we believe in politics? Can we believe in mass media? Is Clinton a real person, or is she acting? Who has the true? And so on.

Many people choosed Trump because they thought that he is a real person and always says the truth, or at least always says what he really thinks. That people consider Clinton a liar or corrupted.

The night of the american election, an hispanic man who voted for Trump expressed this ideas on Spanish TV using these words: "Trump está loco pero Clinton es corrupta (Trump is crazy but Clinton is corrupted)". Actually, he was speaking us about reality.

We could explain this better... but not now.

It's all about reality and faith in human beings, and all the rest of topics are related to these two. For example, democracy. What is democracy? The most interesting cuestion to consider now in United States is not what democracy is. It has quite other cuestions.

I think we have to come back to philosophy. It's urgent.



This man is Descartes, a very important french philosopher.

PD. Estuve ojeando el Discurso del Método, leí que, cuando se refería a pensamiento en la famosa frase "pienso, luego soy", estaba incluyendo el mundo emocional de un ser humano, no solo entendía el pensamiento como actividad intelectual, sino que además incluía todo lo emocional. El otro día le quise añadir algo a esto, acertadamente o no, si Descartes siente, qué siente, necesariamente tiene que sentir algo, creo que por ahí deberíamos ir, eso es lo interesante

"Just do it" and the american elections


I wrote in Spanish some lines about the fact that many people in United States voted for Trump only because they were voting against "a system who tries to convinced us that his point of view -in politics, environment and so on- is always right, and also repeats every day what should we do".

These voters argue that are full of government and media lies, and the most important thing, in my opinion, is that they got angry if many people tell them what should they do, as I said above. From my point of view, they think trying to get into their mind is a lack of respect and they want to feel like free thinkers. So, they refused mass media, statistics and the advices from political analysts.

But these kind of reasons, doesn't have many sense, especially in americans voters. Why? That's clear to me: everytime, everywhere, someone or just an advertising poster tries to get into their mind to say them what they should do. But they don't mind.

Probably these voters buy hamburguers in Mc Donald's, Nike trainers and computers from the big company called Apple. Do they think that they're free to buy these products? Are they sure? Which is the role of marketing in our mind? Marketing wants to conviced you, wants to get into your mind.

If you think mass media wanted to manipulate your mind and that's the ONLY reason why you voted Trump, I think you have committed a mistake, because you are surrounding by companies who have an unique aim: to manipulate your mind for selling.


Perhaps people think that it has nothing to do this fact with elections, but that's a mistake.

The importance of explaining WHY

When Susan Sarandon said this "I don't vote with my vagina" to explain why she wasn't going to vote for Hillary Clinton, I thought many things, and one of these things was that probably she didn't know how important is to have a woman as the president of the most powerful country in the world, as happened with many other women who didn't want to vote for Clinton.

I know that there were other important reasons maybe, but the one that it's important for us in this very moment, in this brief article, is that perhaps Clinton forgot to explain in her campaign WHY to vote for her as a woman was crucial. Is that true? Did Clinton forget this? I don't really know, but if she tried to explain it, it's obvious that she failed.

In Simon Sinek's conference on TED.com, titled "How great leaders inspire action", he talks about how leaders behave all around the world. He says that great leaders always speak from the inside to the outside. Firstly, they explain why they do things, and after that they explain which are the products that they produced. So, to answer the question WHY is the most important thing in leadership, in politics, and also in business world.

My question is: why Clinton didn't explain WHY do we have to vote for a woman that is prepared as the president of the United States? I listened a big part of the threes debates between Donald Trump and Hillary Clinton, because I was interested in this elections as historian and as a citizen of this world, and because I wanted to improve my English. However, Clinton didn't explain WHY in those moments, and that's a BIG mistake.

So, then we have opinions that are similar to "I don't vote with my vagina" and, among other things, that's due to the fact that Hillary was only saying "Vote for me because I am a woman". She didn't arrived to the bottom of the heart in that sense. That is what it seems to me, although I recognize that I don't have enough information about her campaign... In her last speech, the day after the elections, I saw a different Hillary: she was talking from the bottom and so the message was totally different.

"People don't by what you do, people buy why you do it". Simon Sinek.



Liderazgo

Me gustó este video en TED sobre el liderazgo:

Simon Sinek - Cómo los grandes líderes inspiran a la acción

Esta tarde lo he vuelto a ver.

PD. Creo que voy a intentar escribir en inglés en el blog, así practico.